水果店被职业打假20罐松子赔？商户委屈：不是消费者法院也支持！
重庆，开水果店的吴女士以为自己遇到了一个大单子，一名男子在水果店里一次性购买20罐松子，一共花费了元，结果最不到1个月的时间里就受到了法院的传票。
结果是，最早之前买松子的男子把他给起诉了，起初的话是以为是诈骗，最后向法院核实确实是被起诉了。
起因是，最开始吴女士的水果店里生意也不太好，想着能给自己增加点收入，就卖起来了一些干果增加一些店里的生意和流量，最初每天也能卖个几百元干果，结果某一天来一个一位大客户，上来就说要20罐松子一共是元，连还价都没有这可给吴女士高兴坏了。
赚到钱的吴女士心里想，要是每天都有这样的大客户就多好，还为此非常开心！
转眼一个多月过去了，吴女士突然收到法院寄来的传票，刚开始的他非常懵逼，我自己开店好好地也没犯法怎么会被起诉呢。
原来是早在之前购买20罐松子的那名男子将他给起诉，原因竟然是因为“他的商品是三无产品”，没有任何的产地、标识、生产日期、瓶子上没有任何标识，要求按照《食品法》退一赔十，这下子吴女士可是太委屈了，我周边所有水果店都是这么卖的咋就我摊上这事了呢。
吴女士感觉很冤枉，心里想着自己肯定是没有任何过错，决定花1万多请律师帮自己打官司认为自己没有任何过错，法庭上激烈的辩护。
1、购买松子起诉方争辩：吴女士所销售的松子没有标注产品信息，严重违反《食品安全法》。根据法律依据：《食品安全法》第68条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期、名称、保质期以及生产经营者的名称、地址等内容。
其次，根据《食品安全法》第条的规定，商家买给消费者不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退一赔十，如果10倍的金额不足的，按元赔偿。通过这样的法律条款，认为法院应该支持，进行赔偿元。
2、吴女士店主争辩：自己进货的松子为大袋包装，是正规渠道不是三无产品，自己把松子放到罐子里就是为了方便包装，其实作用和塑料袋差不多。
通过查询得知，这位购买松子的男子，在全国有多起类似的官司，为此说明对方是职业打假人，故意而为之不能是当成普通的消费者。知假买假就不应该获赔。
总结：店主吴女士的这套说辞，显然根据法律法规以及法官的审理，即使是职业打假人但在法律上也不构成违法行为，最终。法院要求店主吴女士进行退一赔10，赔偿元。
这下子不光是，花费了一万多元的律师费，还进行10倍赔偿，也算是吃了一个教训了！
你怎么看这种打假行为？
你认为10倍赔偿元合理吗？
对此，你对本案有什么看法？
--------------------------------------------
知识产权小佳老师