年出生的谢鹏告诉新京报记者，年4月，他以入职招聘第一名成绩，进入四川内江某公司。入职一个月后，单位组织体检，其HIV抗体检测呈阳性。随后，他突然接到公司通知，以“养病”为由让其回家。
全文字，阅读约需8.5分钟
四川HIV感染者谢鹏(化名)今年5月诉公司要求其在家“养病”一案，经调解获赔6.3万元后，11月，他又医院等3家单位告上法庭，指控院方未事先告知检测HIV抗体，并违规操作将隐私泄露给所在公司，故要求“院方书面道歉，并赔偿10万元精神损害抚慰金”。12月28日，新京报记者从内江市市中区人民法院证实，因举证不足，一审驳回谢鹏诉讼请求。对此结果，他对新京报记者表示，“不满意，将上诉”。
入职后“被养病”经诉讼重返岗位
年出生的谢鹏告诉新京报记者，年4月，他以入职招聘第一名成绩，进入四川内江某公司。入职一个月后，单位组织体检，其HIV抗体检测呈阳性。随后，他突然接到公司通知，以“养病”为由让其回家。新京报记者查看一份加盖公章的民事调解书后获知，今年5月，经过一年多的民事诉讼，在法院调解下，谢鹏与公司签署了为期两年的劳动合同，公司赔偿其6.3万元的工资补偿，而后，他又重返岗位，做他喜欢的播音工作。
法院判决认为侵犯隐私权缺乏依据
年11月，谢鹏向内江市市中区人民法院提起诉讼，医院等3家体检、HIV检测单位告上法庭，要求“判医院、市中区疾控中心、内江市疾控中心作出书面道歉，赔偿精神损害抚慰金10万元及其他相关费用”。一份被内江市市中区人民法院证实的民事判决书显示，医院在HIV抗体检测前，是否就此向谢鹏作了告知，成为庭审焦点，医院方面辩称，在诊断初检疑似阳性时通知过谢鹏，也与其进行了交流，在征得同意情况下再次取样检查。但判决书并没有医院是否事先告知。判决书显示，本案中，谢鹏提出三被告侵犯其隐私权的诉讼主张，其未举证证明三被告具有符合侵犯其隐私权构成要件的事实，亦缺乏法律依据，故驳回原告谢鹏的诉讼请求。
▲今年11月，谢鹏（化名）到法院提交诉状。受访者供图
谢鹏：我只想给自己一个交代
“我之所以站出来，是想唤起更多有同样遭遇的人，共同扞卫自己的权利。”12月28日，谢鹏在接受新京报记者采访时表示，决定走诉讼程序前并没有犹豫，也没有考虑结果输赢，只想给自己一个交代。
“体检时未被事先告知”
新京报：知道自己HIV抗体检测呈阳性，第一感受是什么？谢鹏：抽血那天晚上就告诉我说呈阳性了。他（医生）说有5%的错误率，我想万一我正好是那5%，所以还是心怀一丝希望的。确认后我想就治疗吧，也没多想。新京报：体检前，医院是否事先告知？谢鹏：没有，体检前也没有签知情同意书。根据《艾滋病防治条例》第二十三条：“国家实行艾滋病自愿咨询和自愿检测制度。”《全国艾滋病检测工作管理办法》第十九条则规定：“艾滋病检测工作应遵守自愿和知情同意原则，国家法律、法规另有规定的除外。”新京报：医院方面称，初检疑似阳性时通知过你。谢鹏：那是疑似被感染艾滋后，才通知的我。体检前我完全不知道会检测HIV抗体项目，也没有被告知，根本没有。新京报：医院及疾控中心？谢鹏：如果他们不帮助公司进行关于HIV抗体的检测，也就不会发生此前那些事，就是我刚入职就被要求“在家养病”，不让我上班。如果在这件事情上，我退步了，一家公司随便对职员进行HIV抗体检测，开了这样一个先河，那我们这类群体如何在社会上立足，隐私该如何保护呢？新京报：对判决结果满意吗？谢鹏：肯定是不满意的，我可以向公众提供所有证据，让大家来评判这个事情。医院向法院提供了此前曾收到的公司关于公务员体检的委托函，法院采信了。但我入职的是一家公司，我不是公务员。我现在已经跟律师沟通，正准备上诉至内江市中级人民法院。因为这件事，这半年多，我的生活完全被改变了。
刚入职被要求“养病”
新京报：公司是怎么知道检测结果的？谢鹏：对方先跟公司说，说我体检不合格，才让我去复检的，我已经将通话聊天记录提交给了法院。医院操作流程，将自己的隐私泄露给了公司，进而导致公司不与他签订劳动合同。今年5月，在法院调解下，我回到了工作岗位，也重新签订了劳动合同，并获得了赔偿。现在就是在家里远程工作。新京报：什么时候来的这家公司？知道感染是什么时候？谢鹏：入职是年4月。通过单位